Teisininkas įvertino VTEK išvadą: atsakė, kaip turėjo pasielgti G. Nausėda sulaukęs kvietimo į miuziklą

Prezidentūra nesutinka su Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvada, kurioje nurodoma, kad miuzikle „Operos fantomas“ apsilankę šalies vadovas Gitanas Nausėda ir Lietuvos ambasadorius Jungtinėje Karalystėje Eitvydas Bajarūnas pažeidė Viešųjų ir privačiųjų interesų įstatymą. Daukanto rūmai akcentuoja, kad prezidentas iš ambasadoriaus negavo dovanų ar paslaugų.

Viešojoje erdvėje ši situacija sulaukė daug atgarsių, o nuskambėjus VTEK išvadai pasigirdo įvairių siūlymų, kaip turėtų pasielgti G. Nausėda. Savo ruožtu šią situaciją bei VTEK išvadą įvertino teisininkas Algimantas Šindeikis. Jis atsakė, kokių pasekmių gali sulaukti pažeidusieji įstatymą bei ant kieno pečių krenta didesnė kaltė. Laidą „Nauja diena“ žiūrėkite kiekvieną darbo dieną 13 val. per „Lietuvos ryto“ televiziją ir platformoje tv.lrytas.lt.